设为首页 加入收藏 西北政法大学主页 旧版
您现在的位置: 西北刑事法律网 >> 网站专题 >> 刑事新闻 >> 正文
采“野草”获刑亟待答疑解惑
作者:斯涵涵    文章来源:北京青年报    点击数:    更新时间:2017/5/3       ★★★
 河南卢氏县农民秦某发现农田附近的山坡上长着类似兰草的“野草”,干完农活回家时顺手采了3株,被森林民警查获。经河南林业司法鉴定中心鉴定,秦某非法采伐的兰草系兰属中的蕙兰,属于国家重点保护植物。秦某先是被公安机关行政拘留7日,近日被卢氏县人民法院以非法采伐国家重点保护植物罪,判处有期徒刑3年,缓刑3年,并处罚金3000元。

  秦某采挖3株“野草”构成犯罪,这让当地群众受到了深刻的法治教育。然而,对于这起采“野草”获刑案件,人们仍然怀有一些疑虑,需要有关部门拿出更详尽的事实来答疑解惑。

  首先,秦某果真是不知情吗?他只是在附近的山坡上顺手采了3株吗?这种澄清很有必要,因为去年轰动一时的90后在校大学生“掏鸟获刑”案件也是发生在河南,起初因为当地媒体在报道此案时没有交代清楚,使得该大学生的明知故犯、非法捕猎出售野生保护动物变成了“暑假无聊,门前掏鸟”的无意行为,引发公众对大学生的广泛同情及对法律、法院的强烈质疑,后来有关部门花费很大功夫来以正视听。采“野草”获刑一事也需要据实详细报道,以免重蹈覆辙。

  其次,这种属于国家重点保护植物的名贵蕙兰究竟处于何种种植状态,是零散野植还是集中保护?有没有护栏和警示标语?有无专人看守和监控探头?秦某采回后是自己赏玩还是出售牟利?如若属于野养野采,相关部门没有尽到必要的看护责任和劝诫作用,有玩忽职守的嫌疑,也应当承担相应的责任,该农民的法律责任也当相应减轻;如若该农民无视警诫或心存侥幸,明知故犯,强行越入,被判罚则也理所当然。情节的不同影响判罚的尺度,也检验着法律的公平公正。

  近年来,我国从立法上加大环境资源整治力度,比较刚性的法律规定有污染环境罪,非法处置进口固体废物罪,擅自进口固体废物罪,非法捕捞水产品罪,非法猎捕、杀害珍贵、濒危野生动物罪,非法收购、运输、出售珍贵、濒危野生动物、珍贵、濒危野生动物制品罪等10多个罪名。公民如果法律意识淡薄,一不小心就可能构成犯罪。然而,对于很多人来说,“癞蛤蟆属于三有动物”、“ 挖蕙兰也犯罪”简直是闻所未闻,全社会对野生动植物保护的环保概念,相关法律的认知度亟待普及与提高,这才是问题的关键。

  采“野草”获刑亟待答疑解惑。农民采“野草”获刑固然令人惋惜,但要厘清情理与法理的分界点。法律面前人人平等,不能对权势人物网开一面,也不因“弱势群体”而罔顾法律,此乃公平公正的要义。以事实为依据,以法律为准绳,是依法治国的基本法则,也应该成为公众的法律信仰。

  一方面,司法部门要加强普法力度,让相关法律条文深入人心,并依法判案,公正公平,以案释法,弘扬社会主义法治精神,让一个公正判决都成为广泛生动的普法课程;另一方面,民众也要加强法制学习,提高法律水平,这样才能避免在不经意间逾越法律的红线。

文章录入:舒洪水    责任编辑:舒洪水 
发表评论】【加入收藏】【告诉好友】【打印此文】【关闭窗口
  • 上一篇文章:
  • 下一篇文章: 没有了
  •    网友评论:(评论内容只代表网友观点,与本站立场无关!
    数据载入中,请稍后……

     

    | 设为首页 | 加入收藏 | 联系站长 | 友情链接 | 版权申明 | 网站公告 | 网站管理 |

    版权所有 :西北政法大学刑事法律科学研究中心 | 技术支持:网宣办
    联系电话:029-85385739 电子信箱:shs710063@163.com xbzfxsfzx@163.com
    地址:西安市长安南路300号 邮编:710063(雁塔校区研究生综合楼4层)
    陕ICP备05000207号